Saturday, June 17, 2006

Iraque, Alemanha e Japão



U.S. aid allocations (all grant assistance ) for Iraq appropriated from 2003 to 2006 total $28.9 billion. About $17.6 billion (62%) went for economic and political reconstruction assistance. The remaining $10.9 billion (38%) was targeted at bolstering Iraqi security. A higher proportion of Iraqi aid has been provided for economic reconstruction of critical infrastructure than was the case for Germany and Japan.

Total U.S. assistance to Iraq thus far is roughly equivalent to total assistance (adjusted for inflation) provided to Germany — and almost double that provided to Japan — from 1946-1952.

For Germany, in constant 2005 dollars the United States provided a total of $29.3 billion in assistance from 1946-1952 with 60% in economic grants and nearly 30% in economic loans, and the remainder in military aid. Beginning in 1949, the Marshall Plan provided $1.4 billion with the specific objective of promoting economic recovery. Prior to that, U.S. aid was categorized as Government and Relief in Occupied Areas (GARIOA). Adjusting for inflation, the constant 2005 dollar total for Marshall Plan aid was $9.3 billion, of which 84% billion was grants and 16% was loans. (West Germany eventually repaid one-third of total U.S. assistance it received.)

Total U.S. assistance to Japan for 1946-1952 was roughly $15.2 billion in 2005 dollars, of which 77% was grants and 23% was loans. Most of these funds were provided through GARIOA grants. Japan repaid $490 million of the total postwar assistance. Of the $2.2 billion in total aid, an estimated $655 million, or almost a third, went to categories that would mostly contribute directly to economic recovery (industrial materials, including machinery and raw goods; petroleum and products; and transportation, vehicles, and equipment). Most of the rest went for agricultural equipment, foodstuffs, and food supplies with smaller amounts spent on medical and sanitary supplies, education, and clothing.

U.S. assistance to Germany and Japan largely consisted of food-related aid because of severe war-induced shortages and the need to provide minimum subsistence levels of nutrition. In Iraq, humanitarian aid has been a minor part of the assistance. Expectations also have changed. Countries today have much higher expectations of what the United States should contribute to reconstruction in Iraq relative to what was expected following World War II. Germany and Japan also are larger than Iraq — both population and size of their respective economies — and the extent of war damage to each country’s industrial capacity was different. Iraq also faces an insurgency that deliberately sabotages the economy and reconstruction efforts, whereas there were no resistance movements in either Germany or Japan.

Mais aqui.

8 comments:

Cisco said...

Paulo, off-topic: só por curiosidade, como tu responde a isto? http://volokh.com/posts/1150641230.shtml

Paulo said...

Cisco,
Esse eh o segundo argumento preferido dos leftys que sao a favor da liberalizacao. Alias, eh o argumento do Coca Morales para apoiar o plantio da Coca.

Oras, se o afeganistao fosse especialista em pornografia infantil e o taleban estivesse aceitando agora os pornografos como aliados nos teriamos que mudar nosso conceito de certo e errado?

Qualquer decisao tem um certo custo.

[]s

Cisco said...

Paulo, esse é um argumento pró-liberalização que só vejo feito pela direita. Ou tu está chamando a Reason e a Conspiração Volokh de esquerdistas?

E, pensa bem, já pensou se cocaína fosse legalizada? Todo o dinheiro do tráfico não estaria nas mãos de gente como nossos vizinhos do norte (Morales, FARC, Chávez, etc.). Na hora de contabilizar os custos da proibição, lembra de adicionar essa gente.

Cisco said...

E outra coisa: tu acha realmente que alguém que filma e distribui o estupro de crianças é um criminoso tão pérfido e terrível quanto um alguém que vende uma substância química para um adulto livre e independente que a está adquirindo de livre e espontânea vontade? Tu está realmente querendo brincar de equivalência moral com esses dois crimes?

Paulo said...

Cisco,
O dinheiro continuaria indo para eles. Alias, aumentaria. Quem acha que drogas so existem por causa do "apelo do proibido" nunca falou com drogados. O buraco eh bem, beeem mais embaixo.

Nao fiz equivalencia moral dos dois crimes, somente uma equivalencia do argumento. Se o povo do Afeganistao estivesse fazendo qualquer tipo de comercio ilegal, sera que deveriamos mudar a lei para facilitar a guerra contra o Taleban? Eh um absurdo. Eh como dizer que a melhor maneira de se acabar com roubos a bancos eh deixar os cofres de portas abertas.

Falando em drogas, viu que vao lancar o Scanner Darkly daqui umas semanas? Acho que vai ser legal.

[]s

Cisco said...

Saco, eu tinha escrito uma longa resposta, usando palavras divertidas como "inelástico", mas o PC comeu. Agora não tenho tempo ou paciência para tentar refazer tudo.

Mas quanto a A Scanner Darkly: é um dos meus Dicks menos favoritos, junto com Flow my tears, the policeman said. Ambos me decepcionaram, em parte porque, sendo obras de transição no conjunto do Dick, não sabem exatamente o que são. Eu prefiro os romances tardios e bizarros (Ubik, Valis, Timothy Archer) ou os romances iniciais e mais claramente sci-fi (Loteria Solar, The Man in the High Castle). Mesmo "Do androids dream of electric sheep?", que também é uma obra meio-do-caminho, é melhor que A Scanner Darkly.

Mas provavelmente vou ver o filme, pois gosto do Linklater. Eu nem vi Waking Life, mas School of Rock RULES ;-)

Paulo said...

Serio? Eu gostei de Scanner Darkly, achei melhor que eletric sheep. Nao gostei muito do The Man in the High Castle, e ainda nao li os outros.

Proximo na minha lista eh Ubik.

Anonymous said...

Very nice site!
» » »