skip to main |
skip to sidebar
![Nedstat Basic - Free web site statistics]()
"Being ignorant is not so much a shame, as being unwilling to learn." Benjamin Franklin
Favorites
- A Mão Visível
- Bayesian Heresy
- Becker-Posner
- Caracas Chronicles
- Constantino
- Curious Capitalist
- De Gustibus
- Dilbert
- Division of Labour
- Exílio político
- Filisteu
- Filthy McNasty
- Free Exchange
- Greg Mankiw
- Hermenauta
- Leo Monasterio
- LLL
- Marginal Revolution
- Mind Hacks
- Na cara do gol
- Nova Corja
- Proverbial
- Reality is out there
- Reason
- Soares Silva
- Sweetness & Light
- Torre de Marfim
"I am, therefore I"ll think"
Labels
- Abortion (6)
- Afghanistan (1)
- Africa (1)
- Bias (20)
- Bolivia (4)
- Books (5)
- Brazil (53)
- capitalism (24)
- Charity (5)
- cuba (4)
- Democracy (2)
- democrats (16)
- Diplomacy (1)
- Drug war (1)
- Economy (25)
- Education (2)
- Europe (11)
- Global politics (19)
- global warming (15)
- Globalization (15)
- Government waste (10)
- Gun control (3)
- Health Care (1)
- Immigration (2)
- Iran (7)
- Iraq (26)
- Left-wing (43)
- Libertarians (3)
- Media (16)
- military (3)
- Miscellaneous (36)
- Nature (4)
- North Korea (4)
- Optimism (3)
- Palestine (2)
- Philosophy (1)
- Polls (3)
- Racism (4)
- Religion (5)
- republicans (9)
- Right-wing (15)
- science (6)
- Social issues (8)
- socialism (12)
- Somalia (1)
- taxes (6)
- Terrorism (18)
- UN (2)
- US politics (38)
- venezuela (11)
- violence (8)
- war (2)
Blog Archive
-
▼
2006
(179)
-
▼
January
(13)
- Males que vêm para o bem
- Anti-americanismo verde-amarelo
- Scott Adams
- The ticker that ticks off
- Marketing rules
- Sempre ele
- A guerra Irã x Iraque - 1980–1988
- Alito
- Saddam e o Iraque - 1958 a 1980
- Revisitando o Iraque - 15 anos depois
- Nanny State going bad!
- I am not smart enough to debate you but...
- Happiness
-
▼
January
(13)
5 comments:
hahaha, como??? se vc discute com um cara que admite que nao sabe o que esta falando!
Serio, aquilo foi razao vs emocao na melhor maneira possivel.
"Eu acho que vc esta mentindo"! O Letterman parecia uma crianca discutindo com um adulto hehehe
Só faltou o "você é feio, bobo e chato". É o novo critério para ter razão: quantidade de aplausos da platéia.
Achei engraçado a parte em que o Letterman dá a entender que algo só é problema quando ele se sente ameaçado.
O melhor de tudo é que os dois depois saem para jantar num restaurante chique com suas respectivas famílias, comem bem, bebem bem, riem e divertem enquanto seus admiradores saem no tapa! :-)
(não sei se isso aconteceu mas é palusível, não?)
Letterman não parecia uma criança, mas ele perdeu a discussão. O'Reilly foi um pouco forte com a coisa do Natal (mas certamente foi seu melhor momento em termos de comédia), mas quando a discussão passou para Cindy Sheehan ele foi claramente superior a Letterman.
O Paulo está certo. Foi goleada mesmo - do O'Reilly, não do Letterman. Este último chegou a partir para a grosseria quando disse que 60% do que O'Reilly diz é "crap" - e levou um passa-fora humilhante: "eu respeito as sua opiniões, você deveria respeitar as minhas". Letterman chegou a gaguejar, e não soube o que responder. Depois confessou que criticava o programa de O'Reilly sem nunca tê-lo visto. 5 x 0 é pouco ( diga-se de passagem, eu não tenho nada contra o homem-carta).
Talvez é porque não sou fã de nenhum dos dois. Mas não vejo como pode haver uma "vitória" em um "debate" entre o Sílvio Santos americano dos late night shows e o Sílvio Santos americano dos programas políticos.
[]s
Post a Comment